PRIMER ACTO. L@S MEJORES CANDIDAT@S. El criterio impuesto por el INE que obliga a los partidos políticos a postular mujeres para prácticamente la mitad de los cargos, resulta doctrinariamente sostenible pero en la práctica distorsiona la de por sí enredada democracia mexicana. Estamos convencidos de la idéntica capacidad, talentos y desempeño de mujeres y hombres en todos los aspectos y la vida pública no es la excepción; de ahí que el reto para los institutos políticos sea postular a l@s mejores candidat@s, independientemente del género. Obligar a una dicotomía política de género solamente limita ese objetivo. Porque l@s mejores podrían ser todas damas o bien varones. Se trata pues de una medida populachera de una autoridad electoral motivada por la urgencia por recuperar el reconocimiento perdido por sus propios excesos y torpezas.
SEGUNDO ACTO. LO QUE EVITA CONFLICTOS SON LEYES SENCILLAS, CLARAS Y SIN ABUNDANCIAS. Durante las últimas cuatro décadas cada vez que se aproxima un proceso electoral autoridades y partidos invariablemente se enfrascan en sendas discusiones sobre el marco jurídico que regula nuestra democracia; y siempre terminan por negociar una nueva reforma. En ocasiones se han aprobado reformas que jamás se aplican, ya que para el inicio de su vigencia se establece una fecha a futuro, y antes de que ésta llegue, se anticipa otra reforma. Esto es ridículo. De hecho, México es el único país donde, literalmente, se legisla para un futuro que nuca llega. Y es que el verdadero avance democrático dista mucho de consolidarse a través de las reformas que se hacen a la legislación electoral. El problema, que es más complejo y rebasa por mucho el alcance de la norma jurídica, radica en el distanciamiento entre los partidos políticos y la sociedad. Hasta antes de las elecciones de 1994 el grado de desconfianza en los procesos electorales que existía obligó a los gobiernos a tratar de legitimar las elecciones efectuando reformas electorales al vapor, las cuales, lejos de facilitar el proceso lo complicaron. Se pensaba que la norma en sí misma podía prever y resolver cualquier conflicto. Nada más alejado de la realidad. Por el contrario, a raíz de esos ejercicios de zurcido, la legislación electoral en México es actualmente un ornitorrinco de difícil comprensión y cumplimiento. Lo que verdaderamente evita conflictos son leyes sencillas, claras y sin abundancias. Como las que no hacemos.
TERCER ACTO. EL CONFRONTADO, CARNAVALESCO Y CANÍBAL MORENISMO LOCAL. El retiro de Santiago Nieto del proceso queretano tiene un efecto que para MORENA va más allá de perder a quien probablemente hubiera sido un candidato articulado y popular, el único que le hubiera dado batalla al sólido Mauricio Kuri, lo que no es poca cosa; pierden a la única persona cuya presencia, dada su pertenencia al Olimpo de la 4T, podría haber puesto orden y marcado dirección al confrontado, carnavalesco y caníbal morenismo local. Ahora habrá que ver a quién hacen caso. Y se confirma esa máxima histórica que tropicalizada a las tierras de Conin rezaría así: el peor enemigo de la izquierda queretana es… la izquierda queretana.
TRAS BAMBALINAS. ESTÚPIDAS CONDENAS. La conducta desbordada de los elementos policiacos que reprimieron a tiros una manifestación feminista en Cancún, exhibe la lamentable falta de profesionalismo que prevalece en los cuerpos policiacos en México. Y la negación de haber dado la orden por parte de todos los que ejercen mando - Gobernador, Alcaldesa y titulares de los organismos estatal y municipal de seguridad pública - muestra la indolente incapacidad de quienes se supone son los jefes. Es absurdamente estúpido que todos los políticamente responsables de la violencia salgan a “condenar” los hechos y a negar haber dado la orden.
Notario Público 19 de Querétaro.
