/ miércoles 8 de junio de 2022

Corte perfila dejar fuero e invalidar orden de aprehensión de García Cabeza de Vaca

Ambas medidas serán revisadas y posiblemente revocadas debido a violaciones en la Constitución

Dos proyectos de sentencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) perfilan dejar el fuero e invalidar la orden de aprehensión girada en contra del gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca.

De acuerdo con los proyectos del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, esto es así porque ambas resoluciones violan directamente la Constitución y suplantan indebidamente las facultades del Congreso del Estado de Tamaulipas, por lo que ordena invalidar de inmediato ambas determinaciones.

Puede interesarte: ¿Quién es el doctor Américo Villarreal, el próximo gobernador de Tamaulipas?

El proyecto, que todavía no ha sido publicado por el Máximo Tribunal, emana de las controversias constitucionales que el Congreso local promovió en contra de la Cámara de Diputados (50/2021) y de la Fiscalía General de la República (70/2021), mismas que serán resueltas en definitiva en sesión pública a realizarse el día de hoy.

En primera instancia, el proyecto señala que el gobernador sigue contando con su inmunidad constitucional. Esto porque el Congreso de Tamaulipas no validó la declaratoria de procedencia que la Cámara de Diputados dictaminó en abril del año pasado, por lo que no se completó el proceso de desafuero.

En otras palabras, se discutirá si la declaratoria de procedencia emitida por la Cámara de Diputados en contra de un gobernador representa una decisión definitiva que los legisladores locales deben obedecer o si estos la pueden rechazar.

Respecto a la orden de aprehensión, el proyecto concluye que tanto los fiscales como el juez que dio luz verde a la orden de aprehensión violaron el artículo 111 de la Constitución, que otorga doble protección a los funcionarios de los estados respecto al poder federal.

“Equivale a suplantar al poder actor en la decisión última sobre la inmunidad procesal de la que goza el gobernador de Tamaulipas”, refiere el documento.

El 28 de abril de 2021 la Cámara de Diputados emitió una declaratoria de procedencia en contra de Cabeza de Vaca para quitarle su fuero y que pudiera ser juzgado. Luego, el 18 de mayo del 2021 el juez Zeferino Hernández, del penal del Altiplano, libró la orden de captura en contra del gobernador a petición de la FGR por los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Por diversas irregularidades, el Congreso de Tamaulipas decidió interponer dos controversias constitucionales al considerar que estas acciones representaron una violación a la Constitución y a sus funciones y soberanía, argumentos que fueron validados por el ministro Alcántara, quien concluyó que el gobernador debe gozar de fuero hasta el fin de su administración, que concluye el próximo 30 de septiembre.

Para resolver ambos proyectos, la Primera Sala de la Corte pondrá a discusión los documentos de controversia, mismos que serán votados por las y los ministros de la Primera Sala, quienes deberán alcanzar una votación de tres a dos para poder validar el sentido del proyecto.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Dos proyectos de sentencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) perfilan dejar el fuero e invalidar la orden de aprehensión girada en contra del gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca.

De acuerdo con los proyectos del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, esto es así porque ambas resoluciones violan directamente la Constitución y suplantan indebidamente las facultades del Congreso del Estado de Tamaulipas, por lo que ordena invalidar de inmediato ambas determinaciones.

Puede interesarte: ¿Quién es el doctor Américo Villarreal, el próximo gobernador de Tamaulipas?

El proyecto, que todavía no ha sido publicado por el Máximo Tribunal, emana de las controversias constitucionales que el Congreso local promovió en contra de la Cámara de Diputados (50/2021) y de la Fiscalía General de la República (70/2021), mismas que serán resueltas en definitiva en sesión pública a realizarse el día de hoy.

En primera instancia, el proyecto señala que el gobernador sigue contando con su inmunidad constitucional. Esto porque el Congreso de Tamaulipas no validó la declaratoria de procedencia que la Cámara de Diputados dictaminó en abril del año pasado, por lo que no se completó el proceso de desafuero.

En otras palabras, se discutirá si la declaratoria de procedencia emitida por la Cámara de Diputados en contra de un gobernador representa una decisión definitiva que los legisladores locales deben obedecer o si estos la pueden rechazar.

Respecto a la orden de aprehensión, el proyecto concluye que tanto los fiscales como el juez que dio luz verde a la orden de aprehensión violaron el artículo 111 de la Constitución, que otorga doble protección a los funcionarios de los estados respecto al poder federal.

“Equivale a suplantar al poder actor en la decisión última sobre la inmunidad procesal de la que goza el gobernador de Tamaulipas”, refiere el documento.

El 28 de abril de 2021 la Cámara de Diputados emitió una declaratoria de procedencia en contra de Cabeza de Vaca para quitarle su fuero y que pudiera ser juzgado. Luego, el 18 de mayo del 2021 el juez Zeferino Hernández, del penal del Altiplano, libró la orden de captura en contra del gobernador a petición de la FGR por los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Por diversas irregularidades, el Congreso de Tamaulipas decidió interponer dos controversias constitucionales al considerar que estas acciones representaron una violación a la Constitución y a sus funciones y soberanía, argumentos que fueron validados por el ministro Alcántara, quien concluyó que el gobernador debe gozar de fuero hasta el fin de su administración, que concluye el próximo 30 de septiembre.

Para resolver ambos proyectos, la Primera Sala de la Corte pondrá a discusión los documentos de controversia, mismos que serán votados por las y los ministros de la Primera Sala, quienes deberán alcanzar una votación de tres a dos para poder validar el sentido del proyecto.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Local

Contagios de Covid-19 incrementaron hasta 20% en las empresas

Apuntan que la vacunación ha sido un factor favorable pues ha reducido los casos graves por esta enfermedad

Local

Regularán toldos en Centro Histórico

Para poder seguir dignificando los primeros cuadros del municipio, dijo titular de Obras Públicas

Local

Persiste el trabajo infantil en Querétaro

De manera continua atienden a denuncias para realizar inspecciones en los centros laborales

Local

Fachada sanjuanense famosa por su diseño

Sus puertas de madera y diseño arquitectónico es un atractivo para los visitantes

Deportes

Llaman a participar en la Carrera Rosa

El club de corredoras anunció la tercera para la prevención y lucha contra el Cáncer de Mama

Local

IEEQ busca identificar y prevenir la violencia policía

Elaboró y puso a disposición de la ciudadanía la guía básica sobre los temas

Local

Alistan el Instituto del Emprendedor

Continúa organización de foros regionales en materia de emprendimiento

Salud

Hipertiroidismo, un mal que se juzga

En México es la segunda enfermedad endocrina más frecuente en las mujeres, pues 8 de cada 10 pacientes esta entre los 30 y 50 años de edad

Deportes

Ciclistas listos para la Copa Estatal

La varonil libre, la sub 23 y la juvenil c estarán en prueba recorriendo hasta 15 vueltas el circuito este domingo