/ jueves 30 de mayo de 2024

Mayoría en la SCJN avala mecanismos para retirar contenido de internet

Organizaciones civiles alertan que dichos mecanismos son arbitrarios y atentan contra la libertad de expresión y permiten la censura en el área digital

Seis de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon como legales mecanismos de aviso y retirada, con lo que ahora particulares podrán pedir a sitios de internet bajar de la red contenido que presuntamente viole la Ley de Derechos de Autor.

Según organizaciones como Artículo 19 y R3D afectan a la libertad de prensa, ya que este mecanismo es arbitrario, además de que el contenido susceptible a bajarse de la red incluye a las noticias, por lo que podría caerse en la censura.

Este jueves el Pleno continuó la discusión de las reformas a la Ley Federal de Derechos de Autor y al Código Penal Federal aprobadas en 2020, las cuales contemplan los mecanismos.

En la discusión, los ministros Jorge Pardo Rebolledo, Yasmín Esquivel Mossa, Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek reafirmaron que, en su opinión, los mecanismos son constitucionales y auxilian a la prevención de contenido que vulnera el derecho de autor. Ellos, sumados a las ausentes Margarita Ríos Farjat y Loretta Ortíz Alhf, son seis los ministros a favor de estas disposiciones.

En cambio, los ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Luis María Aguilar Morales, Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena, Lenia Batres Guadarrama y la ministra presidenta Norma Piña Hernández se manifestaron en contra de estos mecanismos, al considerar que vulneran derechos como la libertad de expresión y a la información.

Tras el fallo, Artículo 19 se pronunció en contra de la decisión de la Suprema Corte.

“Hoy, la SCJN no estuvo a la altura de la protección de la libertad de expresión y el derecho a la información. Lamentamos que haya validado mecanismos de censura en internet contemplados en la Ley Federal del Derecho de Autor.”

Agregó que “esto sin duda manda un mensaje de desprotección por parte del Poder Judicial a los derechos humanos”.

Previo a la resolución de hoy, Leopoldo Maldonado, miembro de Artículo 19, explicó que estos mecanismos permiten que particulares ordenen a proveedores digitales el retiro o suspensión de contenidos que consideren que atentan contra los derechos de autor. Todo ello, sin necesidad de demostrar la legitimidad de su supuesta autoría.

“Este mecanismo puede ser utilizado por actores de mala fe que no necesitan demostrar la violación a un derecho autoral para que este contenido sea bajado”, explicó.

“Desde Artículo 19 hemos documentado cómo estas facultades de moderación de contenidos, de bajada y suspensión de cuentas no son transparentes, no son claras, no respetan el debido proceso y los derechos humanos. Con estos incentivos legales, se empuja hacia la arbitrariedad, y hacia la censura", apuntó.

Seis de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon como legales mecanismos de aviso y retirada, con lo que ahora particulares podrán pedir a sitios de internet bajar de la red contenido que presuntamente viole la Ley de Derechos de Autor.

Según organizaciones como Artículo 19 y R3D afectan a la libertad de prensa, ya que este mecanismo es arbitrario, además de que el contenido susceptible a bajarse de la red incluye a las noticias, por lo que podría caerse en la censura.

Este jueves el Pleno continuó la discusión de las reformas a la Ley Federal de Derechos de Autor y al Código Penal Federal aprobadas en 2020, las cuales contemplan los mecanismos.

En la discusión, los ministros Jorge Pardo Rebolledo, Yasmín Esquivel Mossa, Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek reafirmaron que, en su opinión, los mecanismos son constitucionales y auxilian a la prevención de contenido que vulnera el derecho de autor. Ellos, sumados a las ausentes Margarita Ríos Farjat y Loretta Ortíz Alhf, son seis los ministros a favor de estas disposiciones.

En cambio, los ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Luis María Aguilar Morales, Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena, Lenia Batres Guadarrama y la ministra presidenta Norma Piña Hernández se manifestaron en contra de estos mecanismos, al considerar que vulneran derechos como la libertad de expresión y a la información.

Tras el fallo, Artículo 19 se pronunció en contra de la decisión de la Suprema Corte.

“Hoy, la SCJN no estuvo a la altura de la protección de la libertad de expresión y el derecho a la información. Lamentamos que haya validado mecanismos de censura en internet contemplados en la Ley Federal del Derecho de Autor.”

Agregó que “esto sin duda manda un mensaje de desprotección por parte del Poder Judicial a los derechos humanos”.

Previo a la resolución de hoy, Leopoldo Maldonado, miembro de Artículo 19, explicó que estos mecanismos permiten que particulares ordenen a proveedores digitales el retiro o suspensión de contenidos que consideren que atentan contra los derechos de autor. Todo ello, sin necesidad de demostrar la legitimidad de su supuesta autoría.

“Este mecanismo puede ser utilizado por actores de mala fe que no necesitan demostrar la violación a un derecho autoral para que este contenido sea bajado”, explicó.

“Desde Artículo 19 hemos documentado cómo estas facultades de moderación de contenidos, de bajada y suspensión de cuentas no son transparentes, no son claras, no respetan el debido proceso y los derechos humanos. Con estos incentivos legales, se empuja hacia la arbitrariedad, y hacia la censura", apuntó.

Local

Actividad sanjuanense sin contratiempo por error de Microsoft

Los bancos, sistemas de salud y demás continuaron con sus actividades de manera habitual

Local

Instalan módulo de información a connacionales

En la calle 16 de Septiembre número 14 estará ubicado el espacio en donde los paisanos podrán denunciar posibles denuncias, abusos o irregularidades por parte de servidores públicos

Local

Prestadores de servicios de Tequisquiapan se capacitaron

Fiscalía General del estado brindó información sobre activación de alerta Amber y protocolo Alba

Deportes

Hospital General convoca a su 12ª carrera atlética

Se llevará a cabo el 8 de septiembre en las distancias 5 y 10 kilómetros ,con la participación de más de 450 corredores

Círculos

Reabren el boliche, un lugar lleno de recuerdos

Desde 1990 fue uno de los espacios destinados a la diversión de la ciudad, que era visitado por los sanjuanenses e incluso ahí, se celebraron torneos regionales

Salud

¿Qué es la neuropatía diabética?

Aunque existen varias, este tipo de padecimientos se da en las personas diagnosticadas con esta enfermedad y genera adormecimiento o dolor en las manos o los pies