/ martes 3 de diciembre de 2019

Tribunal Electoral determina que Ley Bonilla es inconstitucional

El decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que la llamada Ley Bonilla, que amplia de dos a cinco años la gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California, es inconstitucional.

En una respuesta a una solicitud hecha por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Fernando Franco González Salas, el TEPJF indicó que el decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza en las elecciones.

Hay que recordar que desde el comienzo del proceso electoral de Baja California hubo impugnaciones y recursos legales sobre cuánto duraría la gubernatura que inició el 1 de noviembre.

Tras varias impugnaciones la Sala Superior del TEPJF determinó que sería de dos años, sin embargo, el 17 de octubre, más de cuatro meses después de la elección, se publicó el decreto 351 que amplió el periodo a cinco años.

Por esta razón, se presentaron diversos recursos en la Suprema Corte para declarar la inconstitucionalidad de este decreto. Por tal razón, el ministro Franco González Salas pidió la opinión del Tribunal Electoral.


El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que la llamada Ley Bonilla, que amplia de dos a cinco años la gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California, es inconstitucional.

En una respuesta a una solicitud hecha por el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Fernando Franco González Salas, el TEPJF indicó que el decreto que amplía el mandato del hoy gobernador de Baja California viola los principios de certeza en las elecciones.

Hay que recordar que desde el comienzo del proceso electoral de Baja California hubo impugnaciones y recursos legales sobre cuánto duraría la gubernatura que inició el 1 de noviembre.

Tras varias impugnaciones la Sala Superior del TEPJF determinó que sería de dos años, sin embargo, el 17 de octubre, más de cuatro meses después de la elección, se publicó el decreto 351 que amplió el periodo a cinco años.

Por esta razón, se presentaron diversos recursos en la Suprema Corte para declarar la inconstitucionalidad de este decreto. Por tal razón, el ministro Franco González Salas pidió la opinión del Tribunal Electoral.


Local

Refuerzan vigilancia en sembradíos de rosas

Productores acuden a sus cultivos de manera diaria para evitar el robo de las flores

Local

Tradiciones que perduran en el Barrio de la Cruz

Por varias décadas la Danza del Rey Saúl se ha encargado de enmarcar los festejos en honor a la Santa Cruz

Local

Escobedense presentará a “Xolos” en expo nacional

“Mario Jaguar” mostrará un ejemplar de la raza xoloitzcuintle, perro considerado como sagrado

Deportes

Ciclistas logran Reto Amealco

Más de quinientos ciclistas participaron del evento, recorrieron las distancias de 33 y 52 kilómetros

Elecciones 2024

Necesario regular la gentrificación: Zitlally Rubio

Señaló que de llegar a la Cámara de Diputados, impulsará iniciativas para frenar este fenómeno que ha aumentado en el país

Policiaca

Dos heridos en brutal choque

Los bomberos voluntarios trabajaron en la zona para liberar a un hombre que quedó prensado en el vehículo